在各类合作经营活动中，大家需增强法律意识，谨慎行事。今日我们来看由我所王振兴、黄富威律师代理的一起合伙合同纠纷案件。

赵某是经营服装生意的商家。2017年1月，赵某（被告）经熟人介绍认识陈某（原告），双方经口头协商，赵某同意与陈某合作，由陈某出资10万元认购赵某经营店铺的干股，参与店铺经营利润的分红，分红比例为20％，按年结算。合作期间，赵某负责经营管理店铺及掌握财务资料，陈某主要负责版房管理、面料采购及协助赵某进行其他经营管理工作，赵某每年正常与陈某结算分红款。2022年2月X日，赵某的配偶向陈某转账318320元分红款。2022年2月X日，赵某（甲方）与陈某（乙方）就合作事宜签订了《合作分红结算协议》。约定：双方合作到 2022年2月X日期满。所有账目已经全部结清。甲方已经把全部分红款和全额认购款给乙方（付款方式为微信、支付宝、银行汇款、现金等）。甲乙双方因上述《合作协议》的所有款项结算事宜已经处理完毕，双方不得再向对方主张其它款项、费用，双方权利义务就此终止，乙方承诺不再以任何方式向甲方主张其他任何权利或义务。2022年9月X日，陈某向赵某的配偶转账15万元。

陈某认为赵某在合作期间存在隐瞒实际营收情况、侵占财产等行为，损害了其合伙权益，且认为双方在2022年度仍存在合伙经营关系，故起诉赵某，主张：1.解除原告（陈某）与被告（赵某）的合伙关系；2.被告向原告支付2022年1月至起诉之日的合伙经营利润分红，暂计100万元；3.被告向原告退还合伙出资额25万元；4.被告向原告退还未实际支付给员工的分红款16万元；5.被告向原告支付出资款及分红款的资金占用利息；6.本案诉讼费用由被告承担。

本案中原告的诉求涉及大量店铺财务账目的核算，证据也较为繁杂，且原告方还主张调取被告线下和线上店铺的全部经营账目及数据。我所王振兴、黄富威律师作为被告的委托诉讼代理人介入本案后，抓住本案核心争议点（即2022年1月之后，原被告之间是否仍存在合伙关系？）进行举证，并在庭审中辩称，被告自2017年1月起与原告之间存在的是雇佣关系和合作关系，且双方合作关系已于2022年2月25日通过签订《分红结算协议书》予以终止，双方权利义务均已结清，原告主张2022年1月之后与被告仍存在合伙关系，并据此主张要求查账并要求被告支付分红款、投资款的诉求，缺乏事实依据和法律依据，应当予以全部驳回。

法院认为，本案为合伙合同纠纷。原告主张与被告存在合伙关系，被告否认并主张双方合作关系已经终止。法院依据相关法规指出原告需对其主张承担举证责任，而现有证据无法证实 2022年2月15日后双方存在合伙关系，如《合作分红结算协议》表明此前款项已结清，微信协议、转账情况、对话录音等也都不足以证明合伙关系存在，原告应承担举证不能后果。据此，法院对原告解除合伙关系、支付分红及退还转账款等诉求均不予支持，对调查取证申请也不准许。

法院依法判决：驳回原告的全部诉讼请求。

在参与各类合作时，首要之举在于重视合同形式以及证据留存工作。应尽可能采用书面合同的形式，对双方的权利义务、合作模式等关键内容予以明确，同时，要着重留存诸如转账记录、聊天记录、协议文件等相关证据。

在参与合作之前，务必要清晰界定双方之间的关系究竟属于哪种合作类型。鉴于不同的合作关系所对应的法律责任与权益分配存在显著差异，清晰界定关系有助于避免因关系认定方面的争议而引发矛盾冲突。

无论开展哪种类型的合作，合作双方均应当秉持诚信原则，严格按照约定全面履行自身所承担的各项义务。最后，广大民众应当不断增强自身的法律意识，行事过程中保持谨慎态度，在必要的情况下，可积极寻求专业法律人士提供相应帮助，以此更好地维护自身的合法权益。

《中华人民共和国民法典》

第四百六十五条     依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

第五百零九条     当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

第五百七十七条     当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第九百六十七条     合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十七条     当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

内容来源：佰仕杰律师事务所-王振兴律师、黄富威律师

编辑：魏馥斯 | 排版：魏馥斯