在《中华人民共和国家庭教育促进法》施行两周年之际，广东省高级人民法院发布了一批家庭教育指导典型案例。这批案例包括通过开展家庭教育督促“问题家长”履行监护职责、纠正错误教育方式，引入专业机构、联合多方力量提升家庭教育专业性、系统性，支持妇联等机构代为申请保护未成年人人身安全等内容，体现了广东法院坚持能动司法理念，积极延伸审判职能，有效保护未成年人身心健康、推动家庭教育责任落实到位、推进社会稳定和谐健康发展的司法担当。

据了解，今年以来，广东法院共诉前调解婚姻家庭纠纷4.4万件，其中调解成功2.6万件，同比提高11.17%，近三成纠纷诉前化解。

典型案例：审执联动开展“升级版”家庭教育指导

李某因赖某婚内出轨而患上抑郁症，李某起诉离婚，经法院调解双方协商一致两个儿子由赖某直接抚养。但赖某在调解书生效后反悔，不愿抚养小儿子。李某向法院申请强制执行，要求赖某履行直接抚养小儿子义务。赖某则起诉要求李某直接抚养小儿子。李某自行出售共有车辆和拿走家中金器，双方矛盾越来越大。法院审判庭和执行局法官多次联合对双方当事人开展家庭教育，最终双方就抚养权、探视权、财产分割等达成一致意见，关联案件均被妥善解决，真正做到案结事了。

佛山市南海区人民法院审判法官和执行法官均认为，一方要求变更抚养权，另一方申请强制执行抚养权，两个案件实际解决的是同一个问题，于是决定联合开展家庭教育。法官给双方安排多次家庭教育指导，明确为人父母所要承担的家庭责任、社会责任及法律责任，严肃批评双方推卸抚养责任的行为。同时，法院考虑到夫妻离婚后，夫妻一方无法独立照顾孩子，孩子需要其他近亲属帮忙照顾，法院还邀请孩子的祖父母、外祖父母等近亲属参与家庭教育指导。

为解决家事纠纷审判难、执行难、衍生案件多的问题，南海区法院设立家事案件诉前调解组、引入执前督促程序，此次通过审执联动开展家庭教育指导，给家事案件的化解创设一个“缓冲带”，让当事人从司法程序中尽快“解放”，效果明显。另外，法院扩大接受家庭教育指导的人员范围，让其他近亲属也参与进来，真正为未成年人再造和谐家庭的氛围，帮助孩子走出父母离婚后的生活、情感困境。

典型案例：引入专业机构，探索家庭教育指导新模式

林某是中等职业学校学生，案发时未满18周岁，父母经营个体商户。某日凌晨，林某伙同他人盗窃商铺，共窃得香烟70多条、电子烟烟弹20多盒及现金1600元。盗窃后进行销赃。后林某被公安机关抓获，归案后自愿认罪认罚，主动退赃退赔。检察院提起公诉指控林某犯盗窃罪。林某在审判时满18岁，法院作出刑事判决，认定林某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金1000元。

珠海市香洲区人民法院向林某父母发出家庭教育指导令，责令其前往受法院委托的第三方机构（香洲区社会心理健康服务中心）接受家庭教育指导。该中心按照法院家庭教育指导协助函、转介书的要求，组建专家团队，制定专业系统的家庭教育指导方案，完成家庭教育指导目标，并将指导情况及效果向法院书面报告。香洲区法院对于家庭教育的指导对象不限于父母，对案发时未成年、审判时已成年但仍是在校就读的学生，法院亦会对其进行家庭教育指导。

法院指出，家庭教育不力或者疏于管教，是未成年人出现严重不良行为或者犯罪的重要原因。在审理涉未成年人刑事案件中，坚持“教育、感化、挽救”方针和“教育为主、惩罚为辅”基本原则，注重家庭教育指导专业性、系统性、隐私性及公益性。

典型案例： 家庭教育与抚养保障并重，保护非婚生子女权益

王某与梁某未婚生育王小某，梁某不承认与王小某血缘关系。王小某起诉要求确认与梁某存在亲子关系，并要求梁某支付抚养费。经鉴定，王小某为梁某之子。法院认定梁某需支付抚养费，并参照城镇居民人均生活消费支出酌定抚养费。王小某对抚养费金额不服提起上诉。二审期间，一审法院依王小某申请作出先予执行裁定，裁定梁某先行支付抚养费5万元。二审法院维持原判。

广州市从化区人民法院在本案审理期间，发出全市首份针对非婚生子女抚养教育的家庭教育训诫书，对梁某未履行抚养义务行为予以训诫，责令其切实履行法定抚养义务。同时，法院与新时代文明实践法律志愿驿站对接，采取“法官+妇联+志愿者”的形式，引入区妇联、区青协志愿者对当事人进行家庭教育指导。法院还与教育部门协调解决王小某作为非户籍生的入学问题。新学期开学时，王小某顺利入读当地中学。

法院指出，家庭教育在未成年人成长过程中起到至关重要的作用，不管父母是否分居或者离异，孩子是否婚生子女，均不能免除父母对子女的家庭教育责任。

文章来源：广州日报，内容仅供学习之用，如涉侵权，请联系删除。