Z某诉称2020年1月10日L某因经营需要向其借款10万元，期限一年，月利息1.5%，称L某从未偿还任何款项，也未支付期限内利息，遂向常州市钟楼区人民法院请求：依法判令L某向Z某归还本金10万元并承担相应的利息（利息计算方式：2020年1月10日至2020年8月19日期间的利息为11000元，2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日）。

本案经一审江苏省常州市钟楼区人民法院缺席审理，当庭宣判，全部支持出借人Z某诉讼请求。在此的情况下，代理律师始终围绕以事实为依据、以法律为准绳，紧抓一审实体与程序问题，成功在二审阶段力挽狂澜，最终常州市中级人民法院支持了L某的上诉请求，撤销了一审判决，改判为L某仅须向Z某归还本金20530元并支付利息，利息自2021年10月16日起按年利率14.6%计算至实际付清之日止。

何国昌律师、叶红梅律师系L某代理人。本案系借款人L某与出借人Z某之间的民间借贷纠纷案。出借人Z某于2023年4月23向江苏省常州市钟楼区人民法院提起诉讼，诉称2020年1月10日借款人L某因经营需要向其借款10万元，期限一年，月利息1.5%，并称借款人L某从未偿还任何本息，遂向常州市钟楼区人民法院请求：依法判令借款人L某向出借人Z某归还本金10万元并承担相应的利息（利息计算方式：2020年1月10日至2020年8月19日期间的利息为11000元，2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日）。本案经江苏省常州市钟楼区人民法院审理，判决：借款人L某向出借人Z某归还本金10万元并支付利息（自2020年1月10日至2020年8月19日期间的利息为11000元，2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日）。

借款人L某不服，遂委托何国昌律师、叶红梅律师向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，最终江苏省常州市中级人民法院支持了借款人L某的上诉请求，改判撤销一审判决，判决借款人L某只需向出借人Z某归还20530元及利息（自2021年10月16日起以20530元为基数，按年利率14.6%计算至实际付清之日止）。

该案件虽然只是普遍的民间借贷纠纷案件，但是本案一审、二审判决结果可谓是峰回路转。在面临局势不利于借款人时，何国昌律师、叶红梅律师始终不轻言放弃，积极向委托人L某全面了解本案事实和一审程序，紧抓借款事件每一个阶段的细节、双方沟通的过程，推动案件向前发展，并以事实及证据说服二审法院，终于在二审阶段取得胜利，有效地维护了借款人的合法权益。

民间借贷案件是我国司法案件中最为常见的案件类型之一，被认为程序简单且容易操作，很多当事人还认为不需要委托专业律师便可自行处理。其实不然，民间借贷纠纷案件虽多但并不寻常固化，该案件也开拓了民间借贷案件的新视野。此案出借人Z某已经通过其他收入将案涉借款进行抵销，但仍主张全额返还，借款人L某认为他本人没有还款记录，没有证据，消极应对。出借人无直接证据证明已经履行了向借款人交付借款的出借义务，在争议发生时，不宜仅立足于借条本身的约定，借款人也应积极了解出借款项的交付情况，以确定借款合同关系是否成立，以及成立后的履行程度；出借人确已履行出借义务，借款人应就还款的情况进行详细调查取证，用发展的目光去看待整个借款事件，不宜放过事情发生过程中任何记录，以还原事实真相。同时兼顾双方合法权益，避免一方虚假陈述，影响案件公正审理，最终有效维护当事人自身权益。