在日常生活中，民间借贷看似简单，却暗藏法律风险。当亲友间的借款演变成法庭上的纠纷，哪些证据能成为维权关键？今日，我们来看一起民间借贷纠纷案件。

案情回顾

2021年至2022年间，张某（原告）与胥某（被告）因同乡关系，原告陆续向被告出借现金共计174,000元。2021年10月27日，被告出具《借条》，约定于2022年12月30日前还清借款，若未还清则按“4 分”计息，并附现场签字照片。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催款无果，遂于2024年11月诉至法院。庭审中，原告提供借条、现场照片及电话录音，证明借款事实及被告欠款未还，而被告经公告传唤未到庭应诉。

原告向法院提出诉讼请求:

1．要求被告偿还欠款174,000元本金；

2．要求被告支付资金占用期间利息35,983.2元，并主张此后利息按同标准计算至付清为止；

3．要求被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用，总计209,983.20元。

法院审理

法院经审理，原告持有的借条、现场照片及电话录音等证据，足以证明借贷关系成立及出借义务履行。被告未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。关于利息部分，法院认为原告计算金额有误，根据公平原则及法律规定，将利息核定为34,843.86元（按 LPR 四倍分段计算 518 天），并明确后续利息计算方式。法院指出，还款义务方负有举证已还款项的责任，被告缺席导致不利后果由其自行承担。

法院判决如下：

一、被告偿还原告借款本金174,000元；

二、被告支付原告借款利息34,843.86元；

三、被告应以未偿还本金为基数，自2024年6月2日至借款清偿之日止，按LPR四倍计算利息。

佰仕说法

民间借贷需构建完整证据链条，借条应明确记载金额、还款日期、利息标准等核心要素，同时保留转账记录、沟通凭证等佐证材料。现行法律规定，民间借贷利率不得超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，本案中“4 分利”（年利率48%）远超法定上限，法院依法按 LPR 四倍调整计息标准，超出部分不受法律保护，这一裁判规则凸显了法律对高利贷的规制原则。

日常借贷中，建议以书面形式明确约定条款，清晰界定利息标准、还款期限等内容，同时妥善留存借款交付凭证，避免因口头约定或证据缺失导致维权陷入被动。借贷关系本质是受法律调整的民事法律关系，唯有明晰规则、规范操作，才能有效守护自身权益。

相关法条

《中华人民共和国民法典》

第六百六十七条    借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百七十五条    借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第六百七十六条    借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

案例来源：中国裁判文书网      编辑：魏馥斯 | 排版：魏馥斯