在刑事辩护实务中，我们时常收到当事人咨询：因受他人诱骗参与赌场运营相关工作，期间遭受暴力、人身威胁，不继续参与即会遭受伤害，此类情形是否会被追究刑事责任？能否获得从轻、减轻乃至免除处罚？

根据《中华人民共和国刑法》第二十八条明确规定：对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。该规定是我国刑法罪责刑相适应原则的具体体现，针对因胁迫而丧失部分意志自由、主观恶性显著较低的行为人，设置了宽宥化的处罚规则。一旦被依法认定为胁从犯，行为人最轻可被免予刑事处罚，不留犯罪记录。

结合司法实践，胁从犯的司法认定需同时满足以下两项核心构成要件，缺一不可：

第一、主观层面，行为人无主动犯罪故意，系因遭受现实、紧迫的胁迫而部分丧失意志自由。此处的胁迫包括暴力胁迫与精神胁迫，需达到足以压制行为人反抗、使其丧失合法退出可能性的程度，典型情形包括以殴打、伤害本人及近亲属相威胁、非法扣押身份证件、非法限制人身自由、以揭发隐私或违法事实相要挟等。需特别注意，单纯的高薪利诱、轻微言语规劝，未形成现实紧迫的人身或重大权益威胁的，不符合胁从犯的主观构成要件。

第二、客观层面，行为人在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用，未深度参与核心犯罪行为，未获取高额非法利益。胁从犯的核心特征是被动参与犯罪，若行为人初始虽受胁迫，但后续积极实施核心犯罪行为，例如主动招揽赌客、管理赌场运营、负责抽头渔利等，在共同犯罪中发挥主要作用，已转化为主犯或积极参加的从犯的，依法不能认定为胁从犯。

在笔者办理的一起涉境外开设赌场罪案件中，当事人被诱骗至境外后身份证件被扣押，因拒绝从事赌场基础客服工作遭受暴力威胁，其国内近亲属的人身安全亦受到明确要挟。当事人被迫履职3个月期间，仅从事指定的基础工作，未参与其他犯罪环节，仅获取少量基本报酬，无额外非法获利。辩护人围绕胁从犯的法定构成要件，提交了完整的胁迫事实证据链与专业法律意见，最终法院全面采纳辩护观点，依法对当事人作出免予刑事处罚的判决。

针对此类被胁迫参与犯罪的案件，核心辩护策略应围绕胁从犯的法定要件展开：

 一、全面固定胁迫事实的完整证据链，包括通讯记录、视听资料、伤情材料、证人证言等，证明行为人参与犯罪的非自愿性；

二、准确厘清行为人在共同犯罪中的地位与作用，结合岗位职责、参与度、获利情况，论证其仅起到次要、辅助作用；

三、在刑事诉讼全流程及时提交专业法律意见，向办案机关全面阐述法律适用依据，为当事人争取不起诉、减轻处罚乃至免予刑事处罚的最优结果。

我国刑法始终坚持主客观相统一的定罪量刑原则，对于被胁迫参与犯罪、主观恶性与社会危害性显著较低的行为人，法律明确规定了宽宥处罚的路径。涉案当事人及家属应当及时委托专业刑事辩护律师，全面梳理案件事实与证据，用好胁从犯的法定辩护规则，最大限度维护当事人的合法权益。

律师简介

黎家盛律师

广东佰仕杰（白云）律师事务所专职律师，深耕刑事辩护领域，专注于开设赌场罪、赌博罪等涉赌类刑事犯罪案件的办理。凭借扎实的刑法功底与对司法解释的精准把握，深度熟悉涉赌案件在定罪量刑、证据认定及跨境管辖等核心环节的实务难点，尤其立足广东地区司法实践，善于结合地方性办案细则与判例规律，构建专业高效的辩护策略。
执业以来，始终坚持以严谨的办案思路与务实的辩护技巧，为当事人争取合法权益，在多起案件中成功实现取保候审、不起诉决定及缓刑判决，以扎实的专业能力与负责的执业态度，赢得当事人信赖与业界认可。