司法实务中，涉赌案件当事人及其家属普遍关心的问题：开设赌场罪、赌博罪能否与被害人达成刑事和解？

一、刑事和解的法定适用范围与涉赌案件的原则性排除

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条规定，刑事和解程序仅适用于两类公诉案件：

其一，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）、第五章（侵犯财产罪）规定的犯罪，且可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件；

其二，除渎职犯罪以外的，可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。同时，犯罪嫌疑人、被告人五年以内曾经故意犯罪的，排除适用刑事和解程序。

开设赌场罪与赌博罪均规定于《中华人民共和国刑法》分则第六章“妨害社会管理秩序罪”中，其侵犯的主要法益是社会公共秩序和善良风俗，而非特定公民的人身权利或财产权利。因此，原则上，单纯的开设赌场罪、赌博罪不符合刑事和解程序的法定适用条件，当事人无法通过刑事和解程序获得法定的从宽处理后果。

二、涉赌案件中“和解”的例外适用情形与法律效果

尽管涉赌案件原则上不能启动刑事和解程序，但司法实践中，当事人与被害人达成的赔偿谅解协议仍具有重要的实务价值，主要体现在以下情形：

第一，涉赌行为同时构成诈骗罪等第五章犯罪的，可依法适用刑事和解。若行为人在开设赌场过程中，通过“出老千”、设置虚假赌博规则等方式骗取参赌人员财物，其行为同时构成诈骗罪。诈骗罪属于刑法分则第五章侵犯财产罪，若案件系因民间纠纷引起且可能判处三年有期徒刑以下刑罚，双方可依法达成刑事和解，检察机关可据此作出不起诉决定，法院亦可依法从轻、减轻处罚。

第二，涉赌行为引发人身损害或财产损失的，赔偿谅解可作为酌定量刑情节。若开设赌场行为间接导致参赌人员自杀、自残，或因赌资纠纷引发故意伤害、故意毁坏财物等后果，行为人积极赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解的，虽不能适用刑事和解程序，但法院在量刑时会将其作为重要的酌定从轻情节予以考量，对取保候审、缓刑适用均具有积极影响。

律师简介

黎家盛律师

广东佰仕杰（白云）律师事务所专职律师，深耕刑事辩护领域，专注于开设赌场罪、赌博罪等涉赌类刑事犯罪案件的办理。凭借扎实的刑法功底与对司法解释的精准把握，深度熟悉涉赌案件在定罪量刑、证据认定及跨境管辖等核心环节的实务难点，尤其立足广东地区司法实践，善于结合地方性办案细则与判例规律，构建专业高效的辩护策略。
执业以来，始终坚持以严谨的办案思路与务实的辩护技巧，为当事人争取合法权益，在多起案件中成功实现取保候审、不起诉决定及缓刑判决，以扎实的专业能力与负责的执业态度，赢得当事人信赖与业界认可。