2025年11月，本所叶红梅律师接受委托，为肖某诈骗罪一案提供辩护，经叶律师的有效辩护，向检察机关提出不予起诉的辩护意见，经检察机关严谨审查，最终以“事实不清、证据不足”依法作出不起诉决定，成功维护了当事人的合法权益。

办案过程

2025年7月，当事人肖某被公安机关以涉嫌诈骗罪刑事拘留，2025年11月移送检察机关审查起诉。接受委托后，叶律师第一时间向检察机关申请阅卷，仔细查阅案件材料，在充分阅卷的基础上，多次会见与当事人了解案情细节，深入剖析案情，积极与检察机关沟通，紧扣犯罪构成要件和法律适用，提出了精准有力的辩护意见：

一是《起诉意见书》认定被害人实际损害金额计算缺乏充分依据；二是肖某在被追诉前已与被害人达成退款协议且积极退赃退赔，社会危害性已实质降低；三因肖某于2023年同因诈骗罪被判11年有期徒刑，本案与肖某已决前案在核心要素上高度一致，二者涉嫌罪名相同，犯罪手段相同，且作案与立案时间相近，完全符合合并处理的司法实践要求与案件关联逻辑。根据罪刑相适应原则及同类案件处理规则，即便本案与前案合并审理，综合全案情节后的量刑结果，依法亦不致超出前案已判处的11年有期徒刑。现前案判决已生效，肖某正服长期刑期，若对本案单独追诉并另行判处刑罚，不仅有违“一事不再理”的司法精神，还会造成司法资源的重复消耗，且无法实现更优的法律效果与社会效果，缺乏实质追诉必要。检察机关经退回公安机关补充侦查后，采纳了叶律师的辩护意见，认为本案所认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，人民检察院最终对肖某作出不起诉决定。这一结果不仅有效维护了肖某的合法权益，也彰显了程序正义与实体正义的统一。叶律师以扎实的专业功底、严谨的逻辑论证和务实的沟通策略，推动司法机关审慎把握证据标准与法律适用边界。

律师说法

当前各类诈骗相关案件高发，诈骗手段层出不穷、形式多样，普通民众很容易因法律认知不足，可能将民事经济纠纷与刑事诈骗犯罪相混淆，也有不少涉事者因对法律边界把握不清，不经意间陷入刑事追诉风险。一旦不慎牵涉相关刑事案件，首先应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述案件事实，更关键的是第一时间委托专业律师介入，借助律师的专业能力梳理案件事实、研判证据链条、把握法律适用要点，及时为自身提供专业的法律帮助与辩护支持，最大程度维护自身合法权益，争取从轻、减轻或免于刑事追究的有利结果。本案的成功辩护，不仅切实维护了当事人的合法权益，避免了不必要的刑事追诉，更充分体现了专业律师在案件办理中的核心价值 —— 通过精准的案件分析、严谨的法律论证、有效的司法沟通，推动案件在法律框架内得到公正处理，既守护当事人的合法权益，也助力实现司法的程序正义与实体正义。

叶红梅律师

现广东佰仕杰律师事务所执业律师，《守住幸福-婚恋与传承守护指南》编委会成员，现广州市律师协会第十一届婚姻家事专业委员会委员，现玉林仲裁委员会仲裁员，现广东省民营企业金融服务协会经济纠纷人民调解委员会，现广州市海珠区司法局入库法律援助律师，现羊城律政佳人志愿服务队成员，原广州市律师协会第十届婚姻家事专业委员会委员，原天河区林和街某社区法律顾问及公益律师团成员，专注于婚姻家事纠纷、合同纠纷等非诉及诉讼的民商事法律服务。