在数字时代，游戏装备、虚拟货币等网络虚拟财产早已不是简单的一串数据。当它们被擅自处置，我们能否通过法律途径维权？今日，我们来看一起在财产损害赔偿纠纷案件。

案情回顾

2023年6月，游戏研发从业者李某（原告）与游戏爱好者刘某（被告）线下相识。同年11月，经原告同意，被告获得其游戏账号登录权限，可操作“冒险岛”游戏。然而，被告却私自登录账号，将原告的三个游戏装备出售。2024年1月7日，原告发现装备缺失后追问，被告承认出售行为。双方协商后，被告承诺于2024年7月1日前赔偿1.5万元，但到期后经多次催收仍未履行。原告遂向法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。

原告向法院提出诉讼请求：

1.判令被告向原告支付赔偿款15,000元并支付逾期利息；

2.请求判令被告向原告支付因本案已产生的法律咨询服务费2100元；

3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。

法院审理

法院经审理认为，网络游戏装备属于具有使用价值和交易属性的虚拟财产，受法律保护。原告提交的微信聊天记录、转账凭证等证据，能够证明被告擅自出售装备并达成赔偿协议的事实。

原告作为游戏研发从业者，其游戏账号及装备具有合法属性；被告经原告同意获得账号登录权限后，擅自出售三个游戏装备的行为，已构成对原告财产权益的侵害。法院特别指出，网络游戏装备虽以数据形式存在，但因其具有使用价值、可交易性且能为权利人控制，属于《民法典》第127条所保护的网络虚拟财产范畴。被告经公告送达未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。法院认定被告行为构成侵权，应承担赔偿责任。

法院判决：

一、被告向原告赔偿游戏装备费15,000元，并支付逾期资金占用利息。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

佰仕说法

在数字经济蓬勃发展的当下，网络游戏装备、虚拟货币等网络虚拟财产的法律属性已被明确界定 ——根据《民法典》第127条，数据、网络虚拟财产受法律保护。游戏装备、虚拟货币等具有使用价值和支配性的虚拟财产，属于可交易的特殊财产，权利人享有占有、使用、收益等权利。

本案中，被告未经允许擅自出售原告游戏装备的行为，首先构成《民法典》第1165条规定的过错侵权；而双方就赔偿达成协议后，被告未按约履行的情形，又符合第577条关于违约责任的构成要件。

数字时代，虚拟财产与我们的生活联系愈发紧密。明晰相关法律规则既是维权的基础，也是风险防控的关键。无论是虚拟财产的借用、交易还是授权操作，均应留存书面约定及相关证据，避免因口头承诺引发纠纷。唯有强化法律意识、规范行为模式，才能在数字空间中更好地守护自身财产权益。

相关法条

《中华人民共和国民法典》

第七条     民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

第一百二十七条     法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

第五百七十七条     当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第一千一百六十五条     行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百八十四条     侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

案例来源：中国裁判文书网      编辑：魏馥斯 | 排版：魏馥斯